Искусство и сознания проекта
По Tonietta Уолтерс. Подала в META |
Если мы установим, что мы подразумеваем под "искусство" включает в себя понятие бытия техногенных и не только в природе искусства [т.е. естественная "красота"], то кажется, что логическая противоречивость игнорировать то, что диски художника, пытаясь прийти к определение искусства. Логично, что если художник не имеет значения для определения искусства, то он должен иметь возможность там быть искусством, в том числе понятие бытия человеком, в мире, где нет искусства органов существует. Это не только в точной оппозиции к определению "искусство" и антропогенных не естественно, это просто заблуждение.
Мы тогда сделали, чтобы понять, что мы имеем дело с явлением "арт-мейкера". Теперь, некоторые из них могут быть удобны с художником среднего идея - где художник, вероятно, в полном неведении о том, что он / она делает, возможно направление некоторую склонность, что вызывается божественной связи. Я не. Вопрос для меня, то становится "то, что [без жуткий вещь] диски арт-мейкера сделать искусство", и различные перестановки этот вопрос обратить измерений для контроля со стороны самого процесса.
Так как я считаю, что арт-решений, как это следует из самого термина, по своей сути больше о процессе, чем продукт, я искал способ доставки [продукт, если вы], что зеркала, что вера. Дон ' т поймите меня неправильно, я знаю, что Есть объемы на тему "искусство признательность и что если искусство не получить рассматривать это упражнение в солипсизм. Тем не менее, основной и внутренняя мотивация для артиста просто не может быть зрителями. искусство в его принятия, является индивидуальным усилиям. Комментарии принято, да, то включить в его будущей работе, да. Но если мы хотим сломать сущность искусства [его собственной природы], мне кажется, что может быть только о поездке художника / арт-мейкера через личные представления и выражения, в процессе переработки такого.
Я считаю эти заявления с целью быть в прямой взаимосвязи с вопросами в изучении сознания ... просто заменить каждого упоминания искусства и арт-мейкера на сознание и сознание-мейкер [т.е. человека это что-то быть похожим]. В самом деле, Есть Многие считают, что сознание может возникнуть в мире, где нет [человека] сознания органов существует. вне продукции этого исторически односторонняя "третьего лица" подход к исследованию сути 'от первого лица "явления является то, что I [ как кто-то в поисках ответов лично соответствующие метафизические и эпистемологические вопросы] не смогли найти удовлетворения.
Этот веб-проект должен отражать процесс "принятия", как я пытаюсь разъяснить и уточнить свои представления и выражения, и основополагающие убеждения. В конце концов, эти архивы должны выступать в качестве мультимедийного отображение в развитие своего психического представления о пересечениях искусства и сознания.
