Трябва ли просто да се молим & изкуство?
С Tonietta Уолтърс. Пила в CPREA , прилики , META |
Позовава се на хартия CPREA
Друг отговор на професора:
Ако има неща, които аз не, а след това той вероятно е, защото се чувствах: 1. Че те са свързани с неща, които аз специално казах, че няма да разреши в книгата на интро или 2. Аз не са имали време да го правилно адреса-като точка на Фройд. Аз исках да получите други мнения, преди да е повече работа, тъй като непрекъснато ми каза предмет изглежда широко, въпреки че съм убеден, че всички различни области докара в са от значение. Това е голям проблем и ми Гордиев възел е опитът да изберете един обект в даден момент, защото за мен да те всички са важни за пъзела. Все пак, ако за книга, аз съм да се избере един район на недвижими тема, която е пробиване на определяне на аналогии във всички тези области на поучително на връзката между изкуството и съзнанието, която се чувствам трябва да бъдат разгледани от субективна гледна точка, така да бъде. Аз ще продължаваме да опитваме.
Хартията може да изглежда неясен, но това е отражение на причината, поради необходимостта от въвеждане на моите преподаватели, а не дали, или не съм сигурен за това, което аз съм се опитва да докаже. Разпит на формата на дял е по-малко за мен, отколкото за читателя . Аз наскоро каза Дрейпър, че аз съм осъзнавайки, че това, което голяма част от проблемите могат да бъдат са ми preconceptions. Аз отдавна решено на път за въпроса за човешката природа и истината и аз съм просто се опитва да изясни - това е Ето защо аз съм един изпълнител. Това е междинна позиция между научния подход в текущата парадигма и индивидуален подход в духовния и недостъпни парадигма. Аз не вярвам в книга I въпрос приближава до въпроса за човешката природа, с методите на наука. I въпрос само на прилагането на методите на науката. Вярвам, че единствената разлика между проучените индивидуални запитвания и проучени научно проучване е в процес на проверка - индивидуално за разлика от социално конструирани. И двамата могат да бъдат разпитвани. Очевидно е, че човек частна опит не може да се очаква да ни каже нещо за убедителни често проведе човешката природа, без да го проверява [с научните] метод срещу хората частни други опит - нещо, което не е направено, било правилно или в продължителен начин. Това е моето мнение. Може би трябва да кажем, че, въпреки че аз вярвам аз го направих. едно трайно точка е, че много научен "откритие" е един човек частна опит, че те са на фокус и решителност да доведе до общественото мнение и обществената мярка. Това води до вашия Коментари за това, което науката ни разказва за човешката природа. "Индивидуални организъм" | и т.н., се оформят под влиянието история - събития. Смятам, че е ясно, че аз разбирам това, защото аз бях почти същата думи да се опише функционирането на съзнание. [А, всъщност оттам Агент Смит цитат за възможностите, .] Не е ли това едно обединяване, че "нещата" [всичко], са оформени от историята? [Хегел-съзнание е узнало за себе си чрез своята история, ми размити] тълкуване. Биология [разнообразни] зависи от химията [атомна еднаквост]. живот себе си и ми позволи да опъвам тук - физически обясни съзнание са зависими от някои атомни еднаквост и техните прилики или по-скоро съгласуване на функционалните правят фирми работят заедно. Също така, приликите може да се намери в човешки "опит" или така че някой би надежда. Без тази предпоставка цялото областта на психологията става спорен. Що се отнася до всички хора не са в съзнание, или идеята, че някои хора не са в съзнание - ето защо аз се опитах да се стигне до определянето на това, което считам, съзнанието се; използването на думата под-човек все пак обидно е дума, която би доста щастливо използват за тези хора, които нямат съзнание по начин, който да се опита да я опише. Аз не съм бил успешен в моята очертаване или идеята е трудно да се приеме. Но , аз не съм първият, който казва нещо, то като - "Един живот не е направена експертиза струва да се живее." Аз не вярвам на тези на душата понятието за седалище на човешката природа може да бъде отхвърлена, без надлежен анализ на това дали или не аз ч. е ясно или окончателно в моето описание. Кой ви кажа, че не съм. Аз ще се съглася с вас на някакво ниво, че скок от тема на тема, но тук е един от моите въпроси-| Случаен според кого? Още повече, че всеки човек е формирана от тяхната история. Бих казал, под-тема, за да под-темата и аз очевидно излизат от опитва да се движи въпроса за човешката природа от само парадигматичните трудно науката гледна точка, защо аз трябваше да направя това като се съсредоточи върху проблема или области, които имат затруднения, причинени от този вид гледна точка да се парадигматичните [първо с най-трудните-религия на това, което смятам, че е средата земята-изкуство, в опит да се направят някои предварителни "модел" на изкуство ситуация, която може да бъде разследван] до наистина не е точка на Фройд, защото смятам, методите му се бика за рогата, а не се опитва да видим какво бик е общо с плодове летя. Отново, аз не съм сигурен за това, което аз съм се опитва да докаже. Аз съм сигурен за това как да ги предадат, така че мога да се движа напред. Това винаги е било мой проблем. Що се отнася до първия параграф, когато започнете да се съсредоточи върху моите забележки за изкуство и ума. Съгласен съм с теб изцяло. Разбирам това. То затова аз се изведат на моята малка изкуство света, за да се опитаме да направим това, което мисля повече от размита оглед Tonie на аналогично и на реалността. "Обяснение А или Б, както е прояви на един или друг, или може би някои други С нещо "към разбиране е моята цел. A-съзнание, B-религия, C-творческия процес. Отново, аз наистина (честно) се опитвам да пробия на аналогии и може би това просто е да се направи с реални емпирични изследвания и толкова много за разясняване. Въпросът за неизразимост няма общо с зона. Тъй като е дадено името "поток" или "Зоната" или "какво е искал да бъде един прилеп", че се премахне неизразимост? Как количествено време, плаващи и самосъзнание затъмняване? Това е проблем Qualia. Някой, който не е имал опит няма да знае какво говори или какво е да има един, докато те също са имали "оптимална функция "опит. равнина. Обикновено. [На някой, който вярва в Qualia] "Зоната" е не само много като "поток" опит, това е "поток" опит. Но тогава, това е причината там е набег в критиката процес като модел . Това е опит да се намери ситуация, която може да бъде разследван, защото аз искам тя да бъде разследван в рамките художествено творчество. Може би отговорът е за мен да спре да използва думата аналогия и просто се твърди, че те са едни и същи.
Аз ще погледнете на нещата, които ми каза да чета. Аз съм всъщност най-накрая започват да препрочитам някои Csikszentmihalyi-на "поток" човек, който е направил големи малко творчество изследвания и "Поглед от рамките на: Лице Преглед Първи на съзнанието ". Там е моят плакат дете на една дилема. прекарвам толкова много време, опит и не е за да обясни какво е това, че искаш или трябва, че аз никога няма да стигнем до нещо, което искам или трябва преди да съм се премества много , много голям и ветровит път. Така че те отиват просто трябва да прочете. Матрицата цени са сос и очевидно няма да бъде в крайна теза, може би аз не съм казвал това. Такива неща са склонни да се съсредоточи мислите си [аз мисля, че съм казвал, те са вмъкнат]. Но да кажа, че те се съсредоточи мислите си само добавя обида за вредите, тъй като да ти изглеждат несвързани. Запитванията са изрично посочени като позовавания на библиография не в опит да вземат предвид как съзнанието ми работи и да се избегнат обвиненията в плагиатство. Тъй като тя не покриване на различни "теми", всички тези неща, информира хартия, нито косвено или пряко. Въпреки това, отчетено. Според мен, трябва да ограничите и че ще се грижи за този проблем по себе си. Как да отида за Това е добре ... за да се реши.
Тя може в крайна сметка да се прости с правото да продължат да правят изкуство и да се моли.
